江浙人不向往北京 陈丹青：余秋雨尤其无耻，金庸：浙江人里还有鲁迅和余秋雨

它以苦难开始，以荣耀结束

20世纪的中国诞生于苦难之中。中华人民共和国成立前，她面临着侵略者的侮辱和掠夺。新中国成立后，她肩负着来自国内外的压力。其中有许多杰出的前辈，比如一位普通的学者，他没有被当时的苦难打败，而是默默前行，开启了中国当代散文文学的浪潮。他就是余。

年轻时，他满腔热血，被分配到复旦大学鲁迅教材编写组，为了抢救教育和编写课堂教材。

在此期间，他撰写了中国第一部关于世界各国文化发展和戏剧思想的历史论著《世界戏剧》，出版后一度被许多大学用作教材，十年后获得“全国优秀教材一等奖”。

就像他在书中说的“学者，这是一群奇怪的人做的奇怪的事，集中、枯燥、冗长”，不仅是这么说的，也证明了这种观点。

随后的几年里，余先生陆续发表了一系列学术著作，充分致力于当代文学的建设，掀起了一股现代文学的学术浪潮。当时写在灾难中的《世界戏剧》是该学科至今唯一的权威教材。

但这只是开始。后来，他担任了中国最年轻的文科正教授、最年轻的大学校长、文化部教育厅表彰的“最具现代管理能力的四大院长”之一。很多人都无法向往这样的荣耀和勋章，但对于一个专注于学术研究的学者来说，他的路才刚刚开始。

年轻时家道尽毁，生活艰难，使得这位学者很少做学问。他十多次递交辞呈，于1991年7月卸下职务和包袱，只身来到西北高原，开始了漫长的文化考察。

《文化之旅》《山居笔记》等沿途写成的现代文学散文书籍，自出版以来，在全球华人世界广为流传。因此，他成为了世界上最有影响力的中国作家之一。

除了中国，在新加波召集的“跨世纪文化对话”中，余先生传递的“第四座桥”也震惊了华人世界，曾被日本评选为“跨世纪十大国际人物”，是第一位报道“9·11”恐怖袭击前恐怖袭击控制地区实际情况的学者。

余:马行千里，不洗尘沙

但在光明之下，阴影永存。在繁荣的文学狂潮和全球调查带来的巨大影响下，国内一些媒体为了市场，利用一些人的“逆反心理”发起了大规模的诽谤风波，其中最著名的就是“施一戈事件”。

仅仅因为一个谣言，就有人在没有任何依据和事实证据的情况下开始倒贴批评。据统计，有1800多篇诽谤文章。

在此之前，“施一戈事件”曾掀起过一场风波，当时余虞丘先生也对此有过解释，但有一次鲁迅教科书编写团队的成员以另一种方式“揭秘”。

出于幽默，王先生在全国媒体面前悬赏。如果有人能找到他那篇由“施一戈”署名创作的文章的段落，他会支付年薪并公开道歉。结果，公众的“奖励”持续了整整一年都没有得到回应。面对这种污蔑，余虞丘先生没有立即回应。

难道是先生的妥协和默许？这是以前发生的事。他已经比任何人都清楚，谣言出口是极其容易的，但证明清白就像吟咏一样困难，这种诽谤持续了十二年，直到平息，社会给了他一个解释的机会。

余虞丘先生只写了《施一戈事件》一文来说明。在恶意铺天盖地的时候做自己特别难，但是余虞丘先生做到了他曾经在《雨夜短行》中写的“马行千里，不洗尘沙”。至此，跌落神坛成为全社会唯一关注的焦点。

陈丹青:他特别无耻

但是他真的掉下神坛了吗？那个祭坛可能是每个人都想象过的地方。这是余虞丘先生曾经的崇高荣耀和地位，每个人都只能仰望，以至于当他与普通人单独站在一起时，他的言行变成了另一种矫情。

就像陈丹青先生在汶川地震后评论自己的演讲，说“去年地震时劝孩子家长不要闹事，他特别无耻”，“你这么重要的文化学者”，“闹事后被外国势力利用”等。，都是犀利而讽刺的。每句话看似有道理，但也说明两人根本不在一个平面上。

陈丹青先生是一个怎样的人？他是颠覆教育模式的中国作家，也是一位优秀的画家。他曾以藏式组画轰动艺术界，追根溯源至欧洲，获亚洲杰出艺术家终身成就奖。作为大学教授，他也反对制度化教育的先驱，真正站在了批评的风口浪尖。

面对余虞丘先生，用他的话说，“没有对体制的尖锐批评，也没有非常不配合的立场”，以至于面对汶川地震，都用“特别无耻”来形容。

理性与批判的对立

的确，在经历了这样的悲剧之后，你会去哪里，人们的情绪真的很激动，当时有很多负面的消息。余虞丘先生含泪的文章之所以被很多学者嘲讽，甚至有人讨厌，是因为他指出了海外反华势力会陷害的四个关键点，让大家理性看待问题。

那时候是什么样的？虽然有很多志愿者和捐款，但也有人浑水摸鱼。

如果只说人民心中的怨言，只会让更多人看不到这个国家在灾难面前对犯罪的容忍度最低，在解决灾后问题上最积极。说不要脸的话，也应该是煽动民众情绪，强行阻挠政府建设和解决问题的人。

这个世界上每天都有问题，并且在不断地被解决，但无论做什么，都要有条不紊，有条不紊。就像陈丹青先生在2004年因不同意现行考试制度而愤然辞职一样，不坚持制度的余虞丘先生只是另一种人生观。就算批评，但远不如王朔一针见血。

王朔:你是我的学妹

随着时代的发展，社会的“反向批判情绪”达到了顶峰，这使得文学的新品格更加批判和傲慢，尤其是面对老一辈的文学，带着盲目的偏见和批判，各种经典作品都得以幸免。

王朔先生就是其中之一。他在北京四合院长大。他的个性就像他的小说一样。他从平民的角度批判精英，他的讽刺和边缘化意义重大。他也看不上于，不仅仅是因为两人的思想不同，还因为他们接触的文章和写的世界不同。

因此，在他看来，“你比我晚出名，你比我小”，但你要么写作，要么当作家。相比写作，王朔先生更适合当评论家。

王朔先生和余虞丘先生的交集只获得了上海文学奖的提名。当时的文学环境也处于关键时期。除了余虞丘先生，王朔还批评金庸先生的小说一文不值。

所谓一针见血，只是他对处于文学边缘化地位的文学中心的不屑。虽然看似讽刺了余虞丘等老一辈学者的能力，但历史证明了正统文学的存在价值。

如果王朔的小说在国内很受欢迎，那就不能在教材的页面上移动，走出国门；但余先生的作品不仅被奉为经典，而且在国内外也有一定的影响。谁低谁高可以马上判断。

也许在王朔先生眼里，中国文学的开创者只是一个传统文化的琼瑶，但金庸先生的话颇有意思，又是另一种回应。他曾说:“北京有年轻人为了逗我，说浙江人不会写文章。就算我没有，浙江也有鲁迅和余。”在历史的长河中，小丑永远不会戴面具，而开拓者将被铭记。