菲律宾绑架 菲律宾如何“绑架”黄岩岛

【编者按】

黄岩岛作为南海中沙群岛中唯一一个露出水面的岛屿，近代被称为斯卡伯勒礁和民主礁。《元和元守经传》记载了我国最早发现、命名和经营黄岩岛的活动。自1935年以来，民主礁在法律上和事实上都成为中华民国的有效领土。但近年来，菲律宾政府却以“地理邻近”为由大肆宣扬黄岩岛的领土主权要求，甚至在2014年以地图展览的形式批评黄岩岛的命名和归属历史，企图借此宣示中国对南海诸岛的主权。

黄岩岛的地理位置

北京大学历史地理与古地图研究中心李孝聪教授根据菲方提供的地图照片，详细考证了黄岩岛的前世今生，坐实了菲律宾政府对不同时期的历史地图存在明显的误判问题。本站对李孝聪教授：《从古地图看黄岩岛的归属——对菲律宾2014年地图展的反驳》》2015年第4期）一文进行择要编写，以期读者对近代以来欧洲人如何认知、命名黄岩岛以及菲律宾西部疆界事宜等史实有更全面、深刻的认识。

Panacot浅滩真的是黄岩岛的前世吗？

菲律宾网站认为，“Panacot”浅滩就是中国的黄岩岛，因为这一浅滩最早就出现在1734年西班牙人佩德罗·穆里略·维拉德编制的菲律宾地图《菲律宾群岛水道与地理图》，而这个地图正是所有菲律宾地图的母本。1744年，维拉德在这一地图的基础上又出版了《菲律宾群岛地图》，绘图目的是为了显示菲律宾群岛的山川、沿海港口和近海沙滩、岛礁，并画出了靠近吕宋岛海岸的三个礁滩，中间的那个礁滩就标识为Panacot。那么，这个Panacot真的就是黄岩岛吗？

菲律宾群岛地图

1748年，英国东印度公司商船斯卡伯勒号在黄岩岛触礁而沉，英人为纪念这次事故，才开始用“Scarborough Shoal”来命名黄岩岛，意为：水位下落时可见的沙洲或浅滩。此后，Scarborough Shoal也就被普遍标绘在西方地图上，且显示了较准确的位置。同时，欧洲人为不再重蹈覆辙，特意在新编制的航海地图上画出航线、出事地点，并注明沉船发生时间，例如1778年伦敦版的《中国海、菲律宾群岛以及菲丽齐亚和苏禄列岛的海图》一图，不仅画出了吕宋岛西岸近海的三个浅滩，还抄录了佩德罗·穆里略·维拉德1734年版菲律宾群岛水道图上使用的名称：中间的浅滩就是“Panacot”；更重要的是，图中也描绘出了Scarborough Shoal，还标注了“The Scarborough Sept.12th 1748”，也就是英国商船斯卡伯勒号撞上浅滩的日子。

根据李小聪教授的反推，西班牙人绘制这两张地图时，英国商船斯卡伯勒在黄岩岛并没有发生意外。也就是说，此时菲律宾人和西班牙人还不清楚黄岩岛是否存在，更不用说它位于何处，否则英国商船也不会因为偏离航线而触礁沉没。此外，这两张地图中显示的帕纳科特岛礁在形状和位置上与黄岩岛有很大不同。显然，黄岩岛原本属于菲律宾的说法是站不住脚的。

这足以证明：Panacot浅滩跟Scarborough Shoal沙洲根本就没有任何关系，又何来“黄岩岛属于菲律宾”一说呢？

巴乔·德·马辛洛克:黄岩岛从哪里来？

然而，19世纪初以来，黄岩岛的归属就出现了混乱局面。

开始调查的西班牙人更改了斯卡伯勒浅滩的名称，取而代之的是菲律宾吕宋岛西海岸的一个港口的名称——“巴约德马辛洛”。当时吕宋岛西部的近海浅滩曾一度被上涨的海水淹没，西班牙人和英国人在测量航道时并没有将之前的三个浅滩命名，这使得当时的欧洲人有可能将菲律宾近海浅滩沙洲的名称转移到斯卡伯勒

纵观史实，不管是各国档案还是历史时期的地图，都表明了黄岩岛的最初命名并非来源于菲律宾土着；而且黄岩岛从来就不在菲律宾国界线之内，菲律宾对黄岩岛也就不享有主权和管辖权，这一事实不仅有法律依据，也是被国际社会和菲律宾政府自身承认的。