论文服务 中国百余篇国际论文被撤稿：润色代投一条龙服务

中国100多篇国际论文被撤回调查

论文的第三方“灰色产业链”是虚假同行评议、代理投资、代写代写的“一站式”

国际科学论文被视为一个国家科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社撤回了43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回了在其10种学术期刊上发表的64篇论文，其中大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》和《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔从旗下5家杂志撤回了9篇论文，全部来自中国。为什么中国论文被撤回？随着中国科协、国家自然科学基金、撤回论文作者的调查，一条代理撰写、代理投资、伪造同行评议的国际论文“一站式”服务灰色产业链浮出水面。

-假冒意味着虚假同行评议:作者冒充专家邮箱

100多篇中文论文被收回，出版者给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供虚假的同行评议服务”。同行评议是学术期刊普遍采用的论文评审制度。一般由出版者邀请论文涉及领域的专家对论文质量进行评价，并提出评审和修改意见。它在很大程度上决定了一篇文章是否发表。

中国科协副主席、科技工作者道德与权利委员会主任黄博云院士告诉记者，经调查发现，第三方机构对评审专家提供虚假信息。例如，如果您使用注册的电子邮件地址假装是专家电子邮件，论文实际上会在审阅期间返回给投稿人。投稿人冒充审稿人，给出版者发正面评论，从而操纵审稿。

深入调查发现，虚假同行评议只是冰山一角。调查人员告诉记者，在这些撤回的论文中，少数作者与第三方机构签订了“明”“暗”两个合同:“明”指的是为论文提供语言润色服务，“暗”指的是成果转让合同。论文由第三方直接撰写，完成后再转给买家。买卖论文的本质非常明显。

第三方服务:抛光代投一站式

调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构在互联网上往往以“语言公司”的身份出现。表面上，他们为英语水平差的研究人员润色论文，但实际上，他们提供了从虚假同行评议到代写的“一站式”服务。这些机构招募了很多既有专业知识又有英语水平的“海归”充当“枪手”，根据不同的服务项目向客户收取几千到几万元不等的费用。除了“守株待兔”，第三方机构还会根据中国核心期刊论文提供的信息主动攻击作者，并向具有“国际论文潜力”的论文作者发送邮件，寻找潜在客户。

根据调查结果，记者发现，被撤回的作者中有一位是南京女医生，有丰富的癌症手术经验，积累了大量的临床资料。由于职称评审中对国际论文数量的要求，该博士多次向国际期刊投稿，但因英语水平差、缺乏同行评议而频频被拒。于是她从淘宝上找了第三方机构对论文进行润色，然后这个机构还为她提供了虚假的审稿和代理服务。果然，这篇论文发表在了著名的《诊断病理学》杂志上。“调查显示，撤回论文的作者大多存在不同程度的学术不端行为。他们大多有打磨、投资、通过第三方提供虚假同行评审信息等行为。少数根本没有实验数据，直接由第三方编写。”黄博云说。

应对策略

国家自然科学基金委严肃处理

据中国科协人事处工作人员介绍，收回后，中国科协迅速启动调查机制。科技工作者道德与权利专门委员会多次召开专题会议，通过电话沟通、实地走访撤回论文作者及其所在单位等方式与国际出版团体进行沟通，基本掌握了撤回论文情况。记者了解到，部分论文被撤回的单位也对相关作者进行了严肃处理。中国医科大学撤销了该校涉及的三位作者的教授、主任医师资格，并在网上公布。

“我们彻底调查了所有22篇被撤回的论文中标有我们基金编号的论文。为了查明真相，基金委监督委员会还向部分被撤回论文作者所在单位派出研究组，进一步明确被撤回论文的学术不端程度。”国家自然科学基金委主任杨伟院士告诉记者。“相关的深入调查还在进行，纳税人的每一分钱都要用在阳光下。”杨伟表示，国家自然科学基金会严格按照基金管理规定处理撤回的论文。

第一，在2015年国家自然科学基金申请中，如果有论文作为支持依据被撤回，所有申请将被取消。

二是对获得国家自然科学基金资助的作者，撤销原资助决定，收回已拨经费。

三、本撤回论文涉及情节严重的，作者在3至5年内不得申请或参与国家自然科学基金资助申请。

专家说

“缺乏监管机构”

“这些作者自律性强，规则意识弱。有些人没有基本的科学规范来保证审稿人信息的真实性。”参与调查的中国科协人事处相关负责人告诉记者，“此外，我国法律尚未规定第三方‘科学论文服务’，也缺乏行业自律组织和监管机构，这滋生了论文领域的乱象。"

“论文的绝对数量继续上升”

爱思唯尔期刊出版全球总裁菲利普·特赫根援引《美国国家科学院院刊》的数据指出，2012年论文造假或涉嫌造假的统计数据显示，美德日排名前三，中国排名第四。“中文论文质量不断提升是不争的事实。论文绝对数量持续上升，退稿数量必然增加。”菲利普·特根说。

“严禁代交论文”

针对退稿中存在的各种学术不端行为，中国科协重申了在国际学术期刊上发表论文的主要行为准则，明确了“五不”行为准则，即不得“第三方”写论文、不得“第三方”提交论文、不得“第三方”修改论文内容、不得提供虚假审稿人信息、不得违反论文署名规范。

“其实每家报社都有一个通讯员负责联系出版社。如果投稿人自始至终直接和发行人打交道，就不会有第三方写出代理投资的利润空。这条灰色产业链将不复存在。”黄博云说。

“评价体系不合理”

　　中国核工业集团公司科学技术委员会高级顾问王乃彦院士认为，对国际论文的数量崇拜，根源仍然在于科研评价体制不合理。“不同的学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。不能混淆在一起，统统强调论文。”他直言，“有些外国杂志就是靠着中国投稿人的投稿费养活的。”据新华社