韩国节目里面直接做 韩国最火的辩论节目被搬到中国 就只剩皮和毛

一张桌子，一群人，一个话题，开聊。完后，做一期节目。

时尚界的时尚潮流每隔几年就重复一次。电视辩论节目也是如此。

       韩国，一档名叫《非首脑会谈》的节目，去年开播。里面的中国代表张玉安，经常说一些“涨国人士气”的话，拥趸无数。

看到这，类似的节目相继出现。江苏卫视的一档节目《世界青年谈话》，经韩国原创授权，已播出两次。湖北卫视紧随其后，推动了上周首播的《非正式会谈》。评价完这两个节目，感觉就是:刚刚好。回想13年前，蔡康永对岸曾做过这样一个节目，叫《两代电力公司》。虽是昙花一现，却香了几里。如今的《康熙来了》，其性格依稀可见。前阵子非常流行的“七八说”，也得到它的精髓。

       同一属性，不同节目。地域差异，风格难统。定晴一看，我们只是弄了皮毛，内核仍没有摸准。

非首脑会谈的中国代表张远

谈什么模式，就是靠嘴皮子

韩国的“非高峰会谈”，节目模式很简单。每周推送一期。以模拟峰会的形式，三位主持人与来自不同国家的十多名居住在韩国的年轻人一起，在圆桌会议前讨论或争论一个话题。最令人印象深刻的是这个问题——中国代表张远炫耀中国高铁让日本爆炸。有一股浓烈的火药味。

       《世界青年说》，11国型男代表，都是学霸级的。光入场，就弄了半个小时。在主持人的嘚吧嘚之下，轮流让他们秀各国特色。用意明显——打“TK11”标签嘛。这些选手，对外主打的特色是“颜值”。宣传期间，光砸那几张脸，就让无数花痴期待。但，高期待之下，是很难接受落差的。节目播出后才发现，这帮家伙张口就暴露一切！——毕竟，“颜值”当不了饭吃。

       该节目还有个杀手锏：明星效应。不管是李好夫妇当主持，还是请林志颖袁姗姗做嘉宾。看起来是借力，实则是露出短板。圆桌会议，只需引导者，不需话语权掌控者。出现李好夫妇被网友骂，宣布退出主持阵容之事，属预料之中。

这部剧还有一个杀手锏:明星效应。无论是主持人大卫·李夫妇还是嘉宾林志颖·袁姗姗。看似是借力，其实是在显现缺点。圆桌会议，只是引导，不需要控制话语权。预计李大卫夫妇会被网友骂，并宣布退出主持人阵容。

大卫·李和他的妻子宣布退出《世界青年》的主持阵容

       《非正式会谈》，比《世界青年说》后一周推出。山寨版，本就处风口浪尖。多试探一下，看看风声，也挺好。或许在他们看来，只要比前面那个节目做得好一点点，就行了。至少，挨骂会少一点。事实上，他们想错了——在我看来，两个中国版的节目，水准都是一个等级。

十个各行各业的代表，只要会说点中文。不玩“颜值”，不玩“标签轮战”。我想我也想有一个漫长的入场仪式，但是看了唐僧和甘道夫无聊的表演后，我不得不放弃。玩家不知道几个，但是“主席团”的标签很明显。刘仪伟、马薇薇等。，正在偷镜子，压10个代表。

非正式会谈成员合影

无病呻吟的话题，是硬伤

辩论节目的重点是什么？话题。

       韩国《非首脑会谈》的话题，很具有争议性。随便挑几个看看吧！——“主张性教育成为必修科目的我，正常不正常？”“感觉结婚像作业一样的我，正常不正常？”“渐渐失去良心的我，正常不正常？”什么？这话题太犀利？

好吧。时钟拨回到13年前。蔡康永主持的“两代电力公司”的主要话题是这样的:“买衣服前可以试穿，结婚前为什么不可以试试？”“如果可以选择，你想成为美国人、日本人还是中国人？”“在异性恋的主流社会，男生和女生真的不能有纯粹的友谊吗？”——更激烈的话题还有这个，让宣布出来的蔡康永，在公开场合谈论同性恋。

       反观我们，不过尔尔。《世界青年说》两期，话题都是明星带来的：“坚持父子之间一定要说‘谢谢’的我，正常不正常”；“在爱情中很慢热，觉得至少要三年以上才结婚的我，正常不正常”。《非正式会谈》里的话题，号称是网友推荐的：“男方送礼物，女方不满意，退吗”。

一周一次，就等这些无痛的话题？

       “父子之间说不说谢谢”，这是父子之间的事。说不说谢谢，有那么重要吗？看似站在文化差异的背景下玩宏大叙事，实则是无病呻吟。“至少要恋爱三年才结婚”，这是个难题。但是，别人给出建议，能解决你的问题吗？你会听吗？婚姻是自己的，别人干预无效啊！所以，聊什么呢？“不满意礼物要不要退”，神经病吧！不满意就丢了吧！退什么呢？没有礼貌！我看是借这个话题，大家送礼物玩互动吧！好端端的一个辩论节目，硬是做成了低级的棚内互动综艺。

       有矛有盾，话题才有意思。盾不行，矛再戳也是搔痒。一堆人千里迢迢跑来，又是搬桌子又是架灯光的，正襟危坐，就为了聊这点事，不值呵！

有矛有盾，话题才有意思。防护罩不起作用。又想戳矛了。一堆人千里迢迢来到这里，搬着桌子和灯光，坐在他们的背上，就为了聊这个，不值得！

蔡康永主持的“两代电力公司”，后来改名为“超级两代电力公司”。

求同存异？还是大团圆？

代表的多样性，背后的差异和传统，是节目化学反应的最佳元素。从观众的角度来看，看这类节目无非是想了解风俗习惯、民族性格、思维冲突等等。即使不能出国，也可以通过这个节目中代表们的口耳相传，在报纸和新闻中了解真相，判断一些认知是否有偏差。这才是观众需要的。

       但是，我们的节目在处理时，过于平淡。首先圈定一个不会捅娄子的大框，然后让大家在里面按部就班闲扯。加一些互动、冒几句金句、读几页信、落几滴泪，完了。至于人与人之间、国与国之间的那种激烈火花，基本被软处理了。

另外，我还是关心这个:辩论节目到底是求同存异，还是求团圆美满？

       《世界青年说》每次都是以代表们温情读信结束，《非正式会谈》则是以刘仪伟念一大段台词，用大团圆式的风格收尾。这说明什么——节目组在操作前，就已经设定了答案，一定要求“大同”。倘若这样，那之前辩论个什么劲呢？

在《两代电力公司》中，嘉宾讲完后，蔡康永直接接话，感谢嘉宾的到来，并输入字幕。不总结，就是节目的灵魂。

       我们，应该允许一部分人说“不”。刻意求大团圆，是心虚的表现。