颜色革命 人民日报：“颜色革命”中媒体的作用不可忽视

对于格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国发生“颜色革命”的原因，人们众说纷纭，但有一个不可忽视的因素是新闻媒体发挥了重要作用。

苏联解体后，一些新独立国家非常重视所谓的“新闻自由”，不仅制定了禁止出版检查的法律规定，还将新闻媒体的管理从原来的审批制改为注册制，民营媒体取得了巨大的发展空，尤其是为西方国家投资支持的新闻媒体的扩张提供了条件。例如，美国政府公开宣布在吉尔吉斯斯坦建立几个“民主信息中心”，协助当地发展所谓的“独立媒体”。这些媒体一方面在西方鼓吹民主自由，另一方面热衷于制造和传播本国领导人和执政当局的各种负面新闻，大力宣传精心包装的反对派政策和主张，以增强其在民众特别是年轻人中的影响力。

同时，这些国家的新闻媒体深受西方国家的影响。一些美国非政府组织进入这些国家，经常组织东道国的媒体人员访问美国，并提供了大量资金。这样就培养了一批亲西方的媒体，在关键时刻积极为西方国家的观点和主张提供传播平台。比如当时吉尔吉斯斯坦议会选举期间，阿扎特电台在美国的支持下，大力宣传反对派和西方的观点，为政权更迭制造舆论。与西方国家资金雄厚的新闻媒体相比，这些国家的官方媒体资金困难，人力、物力、资金和技术设备处于劣势，在民众中的影响力越来越弱，逐渐被边缘化。一旦国家政权出现重大危机，这些媒体很难发出有效的正面声音，从而失去舆论的主导力和话语权。

一般来说，“颜色革命”的发生和发展遵循以下过程:第一，执政党或亲政府政党在总统或议会选举中取得优势，但在西方势力的支持下，在选举中暂时团结的反对派或反对派联盟拒绝承认选举结果，并将选举失败归咎于政府在选举中的舞弊行为。随后，反对派利用社会转型过程中积累的各种矛盾，抓住广大民众对国家发展现状的不满和对西方发展模式的向往，借机煽动、组织群众游行示威，要求当局改选或下台。一旦政府在国内外舆论的巨大压力下妥协，反对派就有理由实现政权更迭。可见，新闻媒体在“颜色革命”中发挥了重要作用。首先是引导作用。在“颜色革命”中，这些国家的主流媒体基本失去了引导能力，人们很难听到来自政府的权威声音，导致人们思想混乱、迷失方向，甚至不得不服从亲西方媒体的引导。第二，渗透。美国等西方国家的非政府组织对这些国家的所谓“独立媒体”进行了大力协助，成功实现了西方资本对这些国家媒体的渗透。在西方的控制下，这些新闻媒体用各种方法丑化执政当局，煽动民众不满。第三，沟通的作用。新闻媒体与互联网紧密结合，社会热点在互联网媒体上迅速发酵。例如，在2009年4月摩尔多瓦试图进行的“颜色革命”中，参与者利用大量新兴媒体进行信息传播和政治动员。

回顾新闻媒体在一些国家“颜色革命”中的作用，可以更深刻地理解我国新闻媒体的责任和使命。首先，要坚持正确舆论导向，始终把党对新闻媒体的领导放在首位，在思想政治行动上与党中央保持高度一致，在关键时刻敢于直言、亮剑，充分发挥主流媒体的导向作用。其次，要坚决抵制西方国家的意识形态渗透，建立健全既符合我国思想政治安全需要，又有助于发挥市场作用的新闻媒体管理体系。最后，我们非常重视新媒体的作用。当前，互联网已经成为舆论斗争的主战场，直接关系到我国的思想安全和政治安全。在这种形势下，要加快推进媒体融合发展，主动利用新媒体优势，牢牢把握舆论传播的主导力量，维护我国的思想安全和社会稳定。