王林事件 科技日报刊文：王林事件跟科学扯不上 也没必要称其为伪科学

2013年8月6日，在江西萍乡，泸西县委原书记宋、泸西县县长与王林合影。CFP数据

最近，由于王林事件，许多学者开始反思出现这种现象的原因。归纳起来，大致有如下观点：

一是认为类似王林事件是由于中国公民科学素养低、缺乏科学精神，导致轻信、误传、盲目崇拜；二是认为这些事件是打着科学旗号的伪科学，科普工作做得不够。要用科普辟谣，从而鼓励大家建立微信科普；第三，认为造成这些现象的原因是事件背后有强大的推手，一些有权有势的人物、公众人物、大V在背后撑腰，火上浇油。此外，我们想到上世纪末盛行于中国的伪科学、假气功和精神现象。似乎历史一再表明，如果公民的科学素养提高了，这些现象就会消失，没有人会相信骗子不会再有了。

这种想法其实是没有根据的一厢情愿。大家知道，无论是上世纪末的伪科学盛行，还是众多气功师横空出世，还是通天教主诞生；也无论是古代、近代还是现代，这些现象的实质并没有什么不同。

我们先来看看事件的主体和要素。任何事件的构成都离不开主客体，事件发生的原因也可以用几个传播要素来描述，即谁、什么、什么时候、为什么、什么效果、通过什么传播。

从主体看，王林、张悟本、李一等等，无一人是从事科学研究或科技工作的。因此，他们发表的言论或者发生的行为，纯属他们自己的事情，与哪个科技团体或组织都扯不上关系；他们也不是为了评职称评奖而发表不是科学冒充科学的论文。因此，就不是科学范畴的事件，也就没有必要称其为“伪科学”。

从其传播渠道来看，没有人通过学术期刊、学术组织、学术会议发言，似乎科学与否并不重要；如果没有大众媒体的渲染和广泛传播，不会有很大的影响。而且，在传播过程中，从事科学的组织和人员并没有为他们作出任何学术上的评论和保证，所以他们并没有假装在传播科学。

从受众看，公众也不是为了获得知识或者学习需要而相信、接受甚至扩散的。他们大多是为了自身健康、为了得到庇护、为了升官发财而自愿相信的，有的甚至达到了迷信的程度。也有因为相信而遭受财产损失的。

从影响效果来看，类似事件除了渲染超自然能力外，没有正能量成分，不会给科学事业和科学研究带来好坏影响。然而，它会对公众产生不良影响，并给社会带来不稳定甚至恐慌。

无论从哪个角度来看，王林事件都是彻头彻尾的诈骗行为，跟科学扯不上，因此也不是什么伪科学事件，受害者大多不是所谓的科学素养低下。相反，其中不乏社会精英：既有企业家，也有影视明星，还有政要和将军。正是这些人的行为，起到了不良的示范效应。这些已经非常成功的人士欣赏和求助神秘力量，无非是想求得超自然力量的帮助，求更加“红火”。没有成功的人士则无非想走条捷径，攀上“高枝”。

当然，事件背后的原因是复杂的，包括社会、文化、心理、政治、经济等等，但无论是什么外因，内因都是主要的。我们真正应该认真思考的是，媒体及其传播者的社会责任是什么？

不可否认，无论是王林还是张悟本，没有媒体的帮助，他们是成不了势的。社会名流的追逐也有一个开始和带动，如果个别人做一些与自己身份不符的行为，媒体反而作为社会热点加以炒作，那么，就会形成一种示范效应，导致那些不大不小、还不太出名的类星跟踪效仿。而一旦效仿者由于机缘巧合，拜访了某人以后，变得更加红火了，就会产生连锁效应，带动更多的人，甚至是普通民众的效仿。所以，在这些荒唐人和荒唐事的成事过程中，媒体的作用一点也不能小视。如果说相信的人没有科学素养，倒不如说一些媒体人的科学素养很成问题，且缺乏良心和道德约束。

为防止类似事件的发生，相关部门应加强对媒体在这方面的监督和问责，推动其承担社会责任，传播正能量；同时，应努力改善媒体从业人员的基本培训。否则，王林和张悟本的胡说八道仍有生存和传播的可能。

（作者郑念系中国科普研究所信息研究室主任，研究员，原标题为《王林事件与科学何干？》)