习什么不什么 评论：“不习惯”说明了什么

最近有两个“官方故事”都是关于“黑工”的。他们为什么会在网上引起如此激烈的讨论？因为我们“不习惯”——平阳县副县长周辉出具“证言”，写明“辞职”，不想要这顶“黑帽子”，所以很多人“难以理解”；云南省委常委张天心被开除党籍，降为副处级。江西省委常委赵志勇甚至沦落为普通科员，但他并没有“进去”，所以很多网友也“看不懂”。总之，我觉得挺“新鲜”的，不习惯。事实上，周惠并不是第一例，只是罕见，所以我们“不习惯”。比如“官本位”的流行就是不可否认的“社会存在”。且不说每年高达1000万人的“公考”、“黑帽”、“铁饭碗”，都成了一种“大众追求”，也就是为了一个“红顶”，那些不惜“跑官”、“要官”甚至“买官”的人，已经在一些地方形成了奇观。你是周辉的“三把手”，不仅地位高，前途光明，但你不想因为这顶“黑帽子”而辞职。当然，你会“不习惯”和“不可理解”！

又如官队的“进不去，出不去”，仕途的“上不去，下不去”。一旦当了官，就得一辈子当官。就算周辉说，做官不是他“擅长”的，就算你“活得像一年”，你也得“火上烤”。其实，什么是“退出机制”？当然，按照我们的制度，官员可以“辞职”，但思想不允许，大家也不“习惯”——要不要带着王冠离开？你会逃脱惩罚吗？不会，几乎所有人都会觉得你有“问题”，会想到“背黑锅辞职”“勒令辞职”。“拔毛的凤凰不如鸡”。人们的眼光和公众的引导会很奇怪。所以不能“主动辞职”。舆论“不允许”，大家都“不习惯”！

让那些不想当官的人“退出”，我们要“习惯”这种常态。这不仅仅是一般意义上的“人各有志，不可鼓励”，而是从政治学的规律来看，当官发财不能尽如人意，不能以权谋私，这是现代社会的铁律。当官和“发财”，作为两种职业选择，应该是平等的。不能认为“官”高于商，“贵”重于“富”。你有商业头脑，你习惯于从事和从事商业。那你就“辞职”，摘掉头上的“黑纱”，去商界大显身手。这是一个非常正当正常的职业选择和人生追求。不要因为“心理不平衡”而眼红看别人发财。因此，他们既是官员，也是商人，他们是以权力为工具发财的“黄金官员”。周辉的亲戚在国外发了大财。他和妻子也打算去那里做生意。他不愿意做一个“裸官”，知道官商不能兼得，所以带着皇冠辞职是很对的。我们不仅不想在那里做生意。

尤其是在当前反腐整风的大背景下，当官不仅“不容易”，而且越来越“不胖”，连一辆“公交车”都要改革。这原本是回归“公仆”的本真，但有些官员却非常“不习惯”，甚至满腹怨言，说“日子不好过”，抱怨“曹颖的事不好办”，所以“不要接”、“不要做”，于是情绪低落，“心态不好”，敷衍了事，甚至更加躲躲闪闪，你要他”，对于这样的官员，既然已经把“做官”当成了“鸡肋”，不能再气馁，那就可以继续干下去，另谋高就。如果这也能成为常态，对干部来说就是一种自我净化，人们会逐渐习惯，我们的官僚主义和官办制度也会有很大的进步。

我们不必“看不懂”被“连续降了七级”的处罚，只是“开了头”，留在了公务员队伍里。以前有句话，官员要么是“客人”，要么是“犯人”，犯了大罪才能碰他，要想“进去”。现在，张天心、赵志勇虽然没有犯罪，但“严重违纪”。根据党纪政纪给予“开除党籍”“降级”处分是非常恰当的。不违法就不能只说“罪与罚平等”，还要说“刑罚平等”。违反党规和行政纪律，就“降七级”。这种“惩罚”的多样化、阶梯式，实际上降低了反腐的“门槛”，是从严治党、从严治政更为严肃、科学的规则。

　　在执政方式现代化这个大题目下，我们的政治领域会出现许多新现象，这里既有创新，更多的是回归现代政治的通则。这种现象一旦成为常态，我们就会“习惯”的，公众也不会因为“看不懂”而“难以理解”，这本身就是我们的一种政治进步呢！