姚策郭威 姚策郭威事件引发网友思考：基因的力量太强大了，可事实并非如此

“错换人生28年”的主角之一姚策去世了，但风波并没有随着他的离世而平息。

整个事件的舆论风向也随着真相渐渐显露而改变，最开始大家都在指责医院不负责，让原本应该在亲生父母身边长大的孩子，被迫生活在了异地他乡，还让原本应该打疫苗的姚策漏打疫苗，才有了后面一系列悲剧。

可是，经过时间的发酵，大家发现事实也许并不是那么回事，真相反而充满了人性的黑暗和自私。

大家基本上都认可的一个结论是：当年的错换事件是有意为之，应该叫“偷换”。

两个孩子及其各自的原生家庭是被讨论得最多的，说的最多的话就是：龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，果然还是基因的力量更强大。

不然何以解释，善良温婉的许妈带大的孩子，依然会像自私又自利的杜妈。而郭威在那么“小人”的杜妈身边长大，他的性格依旧和亲生父母相似，同样善良，且有一身军人的正气。

难道基因的力量真这么强大？后天的养育怎么也敌不过基因带来的影响吗？

在关于一个孩子有多聪明这件事上，有研究证明，58%归功于基因，42%归功于环境。可见，基因在智力方面起到了很大的影响作用，这基本上是学界内公认的一个观点了。

但是在孩子的人格发展方面，基因的力量也如此强大吗？可是一直以来，我们了解到的育儿观却不是这样说的，

我们现在所熟知的大部分育儿理论，都是在说，孩子的人格发展受环境影响比较大，也就是说，后天的成长环境才是影响孩子人格的主要因素。

这个理论来自西格蒙德·佛洛伊德，佛洛伊德认为成年人的心理疾患都可以追溯到年幼时发生在他们身上的事情。

现在所有对儿童行为发展学的研究都是基于这一理论。

我们平时也在很多文章中看到作者说：父母要引导孩子、陪伴孩子，给予孩子关心和爱护，让孩子成长为一个健康、积极向上的人。

我们也相信家庭环境对孩子的成长有着非同寻常的意义，所以我们会为了孩子，努力让自己变成更好的人，我们想给孩子做一个好榜样。

可是我们这些所有的努力和认知，好像在姚策和郭威身上，都不起作用。

我们现在看到的事实就是：善良、为孩子倾注全部心血的许妈生出来的亲生儿子更优秀，颇具争议和被讨伐的杜妈生出来的亲生儿子更自私。即使他们在不同的家庭已经成长了28年。

对于后天养育对孩子人格发展有多大影响这个事情上，有一位学者就提出过与我们现在认知截然相反的一个观点。

朱迪斯·哈里斯是美国知名的心理学家、作家，她曾获得美国心理学会颁予的杰出心理作家的乔治·米勒奖。同时，哈里斯也是一位独立的研究者，在演化、社会、发展心理学等领域深耕多年。

她著作的书《教养的迷思》一经出版就在学术界引起了巨大的震撼和回响，因为里面的理论在挑战大众传统认知的观点。哈里斯认为：父母的教养方式，不能决定孩子的人格发展，孩子人格发展受基因和社会环境的影响。

也就是说， 不管父母曾经怎么教育孩子，给予孩子怎样的爱，他只要开始上幼儿园、小学，进入到社交活动中之后，他的人格就不受父母控制了。

这本书中的观点李诞在《奇葩说》中也说过，总结来讲，作者认为什么能影响孩子的人格发展呢？首先，不要频繁搬家，让孩子频繁适应不同的朋友；其次，不要给孩子穿奇怪的衣服、取奇怪的名字，让孩子在同伴中显得格格不入；最后，有条件的话可以住在文明素养更高的社区，那样孩子接触到的就都是相对来说更优秀的孩子。

这就是作者认为的环境影响，除此之外，作者还提出过另一种关于基因对人格影响的解释。

我们平时所说的基因就是指天生的，娘胎里带出来的。但是作者说了另外一种基因影响，叫做“间接基因影响”。

基因决定人们的相貌、大脑的架构和化学成分，一个人的长相和性格特征属于直接基因效应，而因为直接基因效应产生的后果，就叫做间接基因效应。

比如一个孩子非常可爱、爱笑，所以她更容易得到父母的宠爱和朋友的羡慕；再比如，一个孩子很胆小，他的同伴一直嘲笑他，所以他会变得越来越胆怯，但如果他的妈妈愿意鼓励他，并且无条件的信任他呢？这个孩子也许会变得越来越勇敢。

这些就是间接基因效应，也许他天生带来的基因里有某一方面的特质，然后这个特质 被不同的家长用不同的方式对待，所以长大后的他们就有了我们常说的那些“性格特点”。

由此可见，间接基因效应里面虽然有“基因”二字，但实际上还是属于环境影响的一部分。

我很认同哈里斯的这个观点，即使是一对同卵双胞胎，在同样的家庭长长大，他们的性格也会不一样。但是这个不一样，有的会被家长放大，有的会被家长缩小。

比如先出生几分钟的那个孩子，从小被冠以“哥哥/姐姐”的名称，家长也总会无意识的对他说“你是姐姐/哥哥”，那么原本只是小差异的两个人，会在经年累月中逐渐出现大差异。

这也是间接基因效应的典型。

可见，把一个人的人格品性等特点，简单的归结于“基因真强大”是不恰当的。

那么把视角转回到姚策和郭威身上，该怎么用这种理论来解释呢？

我不相信这个世界上有天生的坏孩子，他的自私也好，贪得无厌也好，绝大部分还是因为后天的环境造成的，或者说是间接基因效应造成的。

也许小时候的姚策，会有小缺点，也会出现自私的一面。但是他是整个家族的独子啊，他有爱他的爸爸妈妈、姥姥、姥爷，又从小有病在身，在这样一个环境里，家长们很难做到不溺爱孩子。

从他的成长经历来看，从小到大，不管他成绩如何，犯了什么错，都不需要付出大代价。成绩不好，依旧可以上最好的初中、高中；没考上大学，父母依旧会托关系给他把工作安排好。

他基因里可能原本只携带了一点点亲生父母的不好的品性，但是这些品性被养父母和溺爱的长辈们纵容，以致愈发扩大。

而郭威呢，他遗传了亲生父母的善良和正直，这个特征也在成长过程中不断被养父母肯定，所以就有了一个正向的循环。

这个说法就有点像我们常说的“给孩子贴标签”，你一旦给孩子贴了负面的标签，那么他大概率会往标签所写的那个方向生长；如果给孩子贴了正面标签，那么孩子也会变得越来越优秀。

娘胎里带来的基因就是那个原本的标签，至于你想要他往哪个方向生长，就需要父母的智慧了。

为人父母，我们不要轻易给孩子下定论，也不要相信基因说，虽然从科学的角度上来说，基因确实对孩子的智商方面也好，人格方面也好，都会有一定的影响。

可是如果我们一旦坚信了这个理念，那我们就会懈怠。当孩子出现缺点时、当孩子成绩不好时，我们会习惯性地推卸责任：都是天生的，我也没办法。

我们要永远把孩子当成一棵可塑的大树，而父母就是修建这棵大树最好的园丁。