教科书式老赖 人民日报评“教科书式老赖”:伤害了法律的尊严

用法律咬“老赖”钢牙

张曾

□执行“难”与民众获得感“不足”密切相关

讨债有多难？前几天，河北唐山出现了一起“教科书式的老赖”事件，让听者无不心酸:两年来，一方面车祸受害者生命垂危，儿子们不得不东拼西凑，讨要救命钱；另一边，司机忙着买房买车、过户，然后双手“哭穷”否认。执法院白纸黑字的判决，被害人最终在12月1日死亡，仍未等待救命赔偿金。如果受害者的儿子受不了，决定上网杀了老赖，反过来引发舆论和法院的迅速行动，老赖可能会永远留下来。“执行难”由来已久，这个极端案例提醒我们，如果法院判决的严肃性在执行中无法得到辩护，我们每个人都可能付出这样的代价。

有了“老赖”的存在，“受害者”永远不只是当事人。判决执行难时，被害人少，当事人除了财产损失外，还要遭受无尽的精神折磨；从法院的权威性和公信力受到质疑的程度来看，司法公正的彰显失去了现实支点。甚至有人说“执行难”就像打法律“白杠”——太多“白杠”伤害了法律应有的尊严，损失的是法治声誉的“积蓄”，最终导致“信访不信法”等一些社会问题。

更重要的是，如果公共救济薄弱，普通人的私人救济可能会误入歧途。鼓励人们相信法治，用法治的手段解决矛盾纠纷，需要有国家强制力作为后盾，才能有效实现司法公正。在之前的采访中，我发现现实社会中有一些所谓的“讨债公司”，其中有些涉及到恶势力，盯梢、威胁、非法拘禁等“手段”取之不尽，用之不竭。但如果法院未能保护当事人的合法权益，一些合理合法的诉求可能会转向“讨债公司”这样的灰色地带，这背后可能产生的社会风险和安全隐患不容忽视。

执行作为司法的最后一个环节，是人们真正能够看到和感受到的公平正义，在人们心目中的分量不亚于审判。在2016年的全国人大会议上，最高人民法院院长周强在最高人民法院工作报告中公开承诺，用两三年时间基本解决执行难问题。根据今年7月全国法院基本解决执行难推进会披露的数字，已在3509家银行启动网络执行查控系统建设，全国法院通过该系统查询冻结案件1025万余件，冻结资金867亿元；不可信执行人联合信用惩戒共公开披露不可信执行人信息749万人次；三年来，最高人民法院发布了20多项与执行工作相关的司法解释和规范性文件...

　　最高法向“执行难”发起的攻坚已取得了不小的成就，但同样要清醒认识到，当前执行工作与人民群众的期待相比还有不小的差距，还存在不少问题与困难。执行“难不难”，紧密关系着老百姓的获得感“足不足”。只有尽快铸好法律的“钢牙”跟“老赖”们死磕到底，才能不让当事人自己赤膊上阵，才能让人民群众真正在每一个司法案件中感受到公平正义。