殷国安 央媒批官员五言诗报告：将来是不是要打快板 对人大会议亵渎

【编者按】

2月6日，山西省运城市盐湖区人大常委会主任李志以“五言诗”形式作工作报告。据报道，这已经不是他第一次这样做工作报告了。去年2月18日，李志在盐湖区第十五届人民代表大会第四次会议上所作的工作报告，是一首六千多字的“五言诗”。这一事件引起了包括人民日报在内的中央媒体的关注。

       人民日报所刊文章，罗列了各种意见，并未对此事定性。文中引用的观点主要是：有赞扬者认为革故鼎新、勇于探索，中立者认为创新尝试未尝不可关键是看效果，但是也有批评者认为公文表述不宜浮华。

       而中国青年报的观点较为鲜明。2月13日，该报发表题为《人大报告“诗朗诵” 政府报告“快板书”？》的评论文章指出，这是对人大会议的亵渎，把严肃的事情庸俗化了。改革也应该在法律范围内，而不能让权力者由着性子来。全文如下：

然而，中国青年报的观点更加鲜明。2月13日，该报刊发《全国人大报告》《诗歌朗诵会》，以及政府报告《快板书》？评论指出，这是对人大的亵渎和庸俗化的严重事项。改革也应该在法律的范围内，不应该让当权者慢慢来。全文如下:

盐湖区人大主任李治作五言诗报告。

中国青年报:人大报告《诗朗诵》政府报告《快板书》？

       看到这样的新闻，我的第一个感觉就是无厘头：今天人大的报告可以变成“诗朗诵”，将来政府工作报告是不是也可以变成“快板书”？整个人代会能不能变成“文艺晚会”？这种“五言诗报告”缺乏政治严肃性。人大常委会向人大代表作工作报告是法律规定，体现的是人民的神圣权力。在这样的会议上，人大报告竟然变成了“诗朗诵”，我想，人民代表大会的会场进行的难道是一场文艺演出？这是对人大会议的亵渎，把严肃的事情庸俗化了。

即使从文体上看，人大报告也不能变成诗。NPC向代表报告工作时，文章的体裁应为“工作报告”。工作报告是指党的机关、行政机关、企事业单位和社会团体，按照有关规定，定期或不定期向上级机关或法定对象报告的情况。党代会、人大、CPPCC全会的工作报告，应当以叙述和说明为主，语言运用应当突出陈述，说明清楚，充分展现内容的真实性和材料的客观性。至于公文，在行文造句上可能存在官僚刻板印象。这只是解决报道风格的问题，而不是推翻“工作报道”的体裁，代之以“诗歌”。

       诗歌虽然“可以兴，可以观，可以群，可以怨”，但根本不能达到工作报告的要求。因为工作报告以准确、平实为基本要求，坚持逻辑思维，属于“现实主义”；而诗歌讲究的是比兴之法，要求形象思维，搞的是浪漫主义。所以拿诗歌来写工作报告，简直风马牛不相及。李治主任所作的报告，正是“形象”有余，而不能反映实际情况。例如，他写政府抓城市建设说“运城这多年，变化很明显。东部崛新城，高楼耸云端。跨湖飞大桥，马路直又宽。绿树排成行，花红映人面。湖水波粼粼，天空掠飞燕。湖光山色美，游人总留恋……”这里有大段的描写景物实在空洞乏力。

再生动的诗词也不能用来概括政府工作。在我们的总结工作中会有很多必要的数据。因为“五言诗”的限制，这些资料都没有了。人们如何知道政府的成就？全国人大常委会办理代表议案、受理涉法涉诉信访没有具体数据，但概括为“近百条建议，督促按时办”。从来没有涉及法律或诉讼的案件。信访忙接待，转送线路不乱。“这种抽象的描述无法明确工作成果。

       赞扬者说这是“一股清风”，是“勇于探索”，是“革故鼎新”，其实说白了就是一句话，是诗歌与报告不同，人们没有见过而已。“与众不同”是真的，但“与众不同”未必就是好的。鲁迅先生说过，人们赞扬“国粹”，所谓“国粹”，必是一国独有，他国所无的事物了，但这未必就是好。接着就说：“譬如一个人，脸上长了一个瘤，额上肿出一颗疮，的确是与众不同，显出他特别的样子，可以算他的‘粹’。然而据我看来，还不如将这‘粹’割去了，同别人一样的好。”“五言诗报告”虽然与众不同，还不如和大众一致比较好。

让我惊讶的是，“五言诗报告”为什么会产生，为什么会被推开。是因为人大主任会写诗吗？如果一个剧作家当了人大主任，能不能把工作报告改成剧本？别人怎么会同意这样的报道？人大主任又有绝对权力吗？改革也应该在法律的范围内，不应该让当权者慢慢来。

人民日报：用“五言诗”作报告，合适吗？

据《人民日报》2月13日报道，“人没有变，又一年尽到了责任。报告你的内心，开启你工作的新篇章。”很难想象这是一个区人大常委会工作报告的开场白。

        2月6日，在山西运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，区人大常委会主任李治采用“五言诗”的形式，作了区人大常委会的工作报告。报告洋洋洒洒6000多字，共分为十部分，涵盖行使监督权、经济发展、三农惠民、德孝文化等方面的工作，让人感觉颇为“惊艳”。

据了解，本次会议听取和审议了李志所作的报告，认为报告内容独特，语言喜闻乐见，讲的是盐湖地区，讲的是老百姓的话，引导了好的作风，传播了正能量。

        接受采访的与会人大代表也表示，报告有亲和力、感染力，大家都很喜欢听。列席会议的运城市人大代表崔云山说，工作报告采用“五言诗”形式，突破了既有的“八股”模式，文风清新，朗朗上口，令人耳目一新；不仅文美，而且以文传情，以文言志，展示了人大尽责为民的精神面貌。

记者翻阅材料发现，区人大常委会主任用“五言诗”作工作报告已经不是第一次了。去年2月18日，他在盐湖区第十五届人民代表大会第四次会议上所作的全国人大工作报告，是一首六千多字的“五言诗”，也是中国第一个吃螃蟹的人。

这篇“五言诗”式的人大常委会工作报告也引起了不少争论，表情达意是否准确？使用场合是否得当？追问接踵而来。

冲突

盐湖区人大代表董文丽：改文风要落到实处

听完报告，我深受感动。我们常说，改变文风不仅仅是一个口号，更是一个实际的口号。对于改变文风的尝试和探索，一开始不要吹毛求疵。要知道，能摆脱繁文缛节的刻板印象，大胆创新文风的干部并不多见。我们应该赞美这种精神。

天津师范大学语言学副教授李玉平：公文表述不宜浮华

追求报道的生动性没有错，但不能牺牲准确性和严肃性。全国人大常委会工作报告对用词用句的精度要求很高，概念和具体数据必须准确，否则会影响工作成效的呈现和报告的审议。全国人大常委会工作报告是严肃的正式文件，不应该以追求浮华的作风来表述。

人民网网友：诗歌形式制约表达

严谨的工作报告没有必要陷入五言诗的形式约束。全国人民代表大会是代表履行职责的场合。如果你想背诵诗歌，你应该改变场合。

人民网网友：还应配发正式报告

尝试诗歌形式上的创新并非没有道理，关键是看效果。就像高考作文一样，有人写文言文得高分。当然，由于形式的限制，作品中的一些具体措施和详实数据很难用诗歌来表达。如果我们用诗歌总结我们的工作，分发一份正式的报告，我们就能解决问题。