白金裙 蓝黑裙子卖疯了白金裙子在赶制 维特根斯坦怎么看

蓝黑还是白金？一条裙子在网上炸开了锅！关于裙子颜色的争论不仅引发中西方网友们的热议，甚至连BBC、NBC、卫报等西方主流媒体也积极参与讨论，乐此不疲。

社交媒体的胜利？不是，传统媒体说了算！

       故事的起因是这样的：上周，在遥远的英国苏格兰西部赫布里底群岛举办了一场婚礼。婚礼前，新娘的母亲发给女儿一张照片，并问道“照片中的裙子怎么样？”新娘和新郎都看到了这张照片，结果却看出了完全不同的颜色，两人产生争执。随后，他们将照片晒到Facebook上，让朋友们帮忙解决争论。

2月26日晚8点，他们共同的好友、婚礼乐队成员之一苏格兰歌手凯特琳·麦克尼尔在个人Tumblr社交平台上再次分享了这张照片。“朋友过来帮我！这条裙子是白色配金色，还是蓝色配黑色？我和我的朋友不能同意，”她在照片下面写道。随后，这张照片迅速引发了网友的大讨论，并形成了意见的对抗。传播的速度出乎意料。

       据BBC报道，麦克尼尔贴出照片三个小时之后，美国新闻聚合网站Buzzfeed转发了这张照片，并截取了照片下方网友的讨论内容，同时贴出调查问卷征询网友们的意见。而Buzzfeed的这篇调查文章点燃了网友们的热情，对讨论的传播起到了关键性作用。截至2月27日12:35，文章浏览量已超2400万次。

       据CNBC报道，对于Buzzfeed文章所带来的巨大点击量，其新闻副主任Jon Passatino显得非常惊讶，他在Twitter上说，这篇文章打破了网站的流量记录，同一时间有67万人点击文章，6小时内获得1600万点击量。甚至连新加坡总理李显龙都兴奋不已，忍不住在其Facebook上告诉大家自己是白金党。

据美国消费者新闻与商业频道报道，BuzzFeed新闻部副主任乔恩·帕萨蒂诺对Buzzfeed文章带来的巨大点击量感到非常惊讶。他在推特上表示，这篇文章打破了网站的流量记录，67万人同时点击文章，6小时内点击量达到1600万次。就连新加坡总理李显龙也非常激动，他情不自禁地告诉脸书的每一个人，他是一个白金党。

新加坡总理李显龙宣布自己为脸书白金党。

       英国《卫报》则称，2月27日，Twitter的热门话题中，有四条与裙子颜色争议有关，分别为：#裙子，#白金，#蓝黑，和#裙子门。27日早上，“#裙子”成为Facebook第一大热门话题，不停地有人就这个问题发表自己的看法。

截至27日上午，有220万人参与Buzzfeed调查并提供部分答案。大约三分之一的受访者说他们看到了蓝色和黑色，其余的人说他们看到了白色和金色。

       通过监控Twitter上的词语“白金”，或许可以大概了解这场大讨论是如何发展的。BBC贴出的这张图表显示，26日晚上8点左右，麦克尼尔在Tumblr上贴出照片之后，讨论量仍然很微弱。直到晚上11点，Buzzfeed调查文章发出之后，词语“白金”在Twitter上呈现爆炸式增长。到次日凌晨1点，开始出现“#裙子”标签，随后讨论持续进行。

通过监控推特上的“白金”和“裙子”这两个词，我们可能会对这场伟大的讨论是如何发展的有一个大致的了解。

       是社交媒体赋权于个人，让普通人都有机会获得全球人关注吗？不完全是！BBC分析称，事实上，这场大讨论能够形成病毒式的传播，得益于传统媒体的竞争，因为讨论量急剧上涨发生在Buzzfeed发布文章。Buzzfeed的巨大影响力，引发不少成熟媒体相继转载或报道该事件，试图利用这场讨论为自己的流量分一杯羹。其实，裙子呈现不同颜色的原理不过是经典的光学错觉，但是各大媒体争相报道，才是引发其病毒传播的关键因素。

为什么不同的人看到不同的颜色？

       BBC援引伦敦大学学院神经学教授Beau Lotto的回答称，“人类的大脑已经进化到不看绝对事物，而看不同事物之间的差别。”例如，同样一种颜色，在阳光下和在路灯下会呈现不同效果，因此我们的大脑不得不聚焦于不同颜色的关系，而不仅仅是颜色本身。Lotto称，我们“只能推测”为什么有的人看到的是蓝色，而有的人看到黑色，可能是因为有些人关注的是裙子不同颜色之间的差别，而有的人关注裙子本身颜色与其环境背景颜色之间的差别，还有一些人会将电脑显示器的色彩，以及所处房间的色彩纳入眼睛对裙子颜色的最终处理中。

美国科技新闻网站Wired从生物学角度分析了同一件衣服呈现不同颜色的原因。据《连线》报道，这场争论不仅仅是社交媒体的问题，还有原始生物学的问题，这表明人类的大脑和眼睛已经进化到可以在阳光下看到各种颜色。

       光要进入眼睛，首先要透过晶状体，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但是不用担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·奈茨说，“我研究色觉的个体差异已经长达30年，这条裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”

通常，这个系统运行良好。然而，这张照片触及了感官的边缘。这可能是因为人脑神经是这样编码的。人眼已经进化到可以在阳光下看清事物，但是阳光的颜色会发生变化，从黎明的粉色到中午的蓝白色，再到黄昏的粉色。韦尔斯利学院研究颜色和视觉的神经科学家贝维尔·康威说:“当你看到这张照片时，你的大脑正在根据阳光校正这种颜色差异。所以如果人们认为光源是蓝色的而忽略了蓝色部分，他们看到的是白色和金色；如果他们忽略黄金部分，他们会看到蓝色和黑色。”

       当环境变化的时候，人的视觉感知也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至半开玩笑地提出了一个猜想：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。

裙子零售商赚了很多钱，顾客想要铂金裙子

       白金？蓝黑？对于销售这件“颜色模棱两可”裙子的英国零售商Roman Originals来说，只有一种颜色：绿色！

据NBC报道，随着网络上的爆炸性讨论，Roman Originals也赚得盆满钵满。该公司位于英国伯明翰，其创意总监伊恩·约翰逊表示，这条裙子一直是畅销书，通过官网和实体销售渠道，平均每周能卖出100条裙子。该公司于2014年底开始销售这条裙子。

       “销量已经远远超过平常，”约翰逊说，“这看起来像一个不错的黑色星期五。”27日早上，仅仅半个小时，这条裙子就在Roman Originals官网卖出了300条。“目前，官网上仅该裙子页面的访问量已高达100万，”约翰逊说。

       “这绝对不是我们的营销活动，完全是意外之喜，”约翰逊说，公司可以跟踪额外的库存，并且现在仍在接受订单，“我们可以保证，库存可以满足今天的需求量。但是这个星期的需求能否满足，还得再看。”

“这绝对不是我们的营销活动，这是一个惊喜，”约翰逊说。该公司可以跟踪额外的库存，目前仍在接受订单。“我们可以保证库存能够满足今天的需求。但本周的需求能否得到满足，还需拭目以待。”

现在蓝黑裙子已供不应求，销售商正在以最快速度生产白金裙子。

约翰逊还表示，除了这件蓝黑相间的礼服，人们还在不停地呼唤这款礼服的铂金版。“电话要被炸掉了！我们一直在接电话，在过去的45分钟里，几乎接到了150个电话。”约翰逊说，该公司正试图计算生产人们所需的铂金裙的速度，估计需要几周时间才能扭转局面。

维特根斯坦会如何回应颜色之争？

一条裙子引起了全世界人们的狂欢，伦敦大学哲学系的巴里·C·史密斯教授也不例外。他在英国广播公司上发表了一条信息，分析了如果面对讨论，维特根斯坦会如何回应。

       史密斯称，奥地利哲学家路德维希·维特根斯坦以指出人们日常思考中的错误而闻名于世。当他的学生伊莉莎白·安斯康柏告诉他，很容易理解为什么人们认为太阳绕着地球转时，维特根斯坦反问道，“为什么人们这么认为？”“恩，”安斯康柏说，“看上去就是这样的。”维特根斯坦随即回应道，“如果地球绕着太阳转，会是什么样子呢？”答案，很显然是：“也是这样的。”

那么，维特根斯坦会怎么评价裙子的真正颜色呢？在颜色歧视已经达成普遍共识的今天，人们突然发现，不同的人对同一条裙子看到的颜色是不同的。维特根斯坦会如何分析？毕竟，相同波长的光进入每个人的视网膜。为什么有的人看到蓝色和黑色，有的是白金，有的是橄榄绿或者别的什么？

       史密斯称，维特根斯坦可能会给我们看马库斯·斯特罗的鸭兔图。

亚图图

       当你看到这幅图时，你可能既会看到鸭头，又能看到兔头。你不可能同时看到两者，但是你可能一会儿看到这个，一会儿看到那个。维特根斯坦称这是“视线转移”，因为你可以将长长的突出部位看成兔子的耳朵，也可以看成是鸭嘴。同一样东西，观看的角度不一样，得出的形象可以完全不同。

那么这件衣服是一样的吗？有些人可能会好奇。毕竟不是很多人说可以随意在蓝黑和铂金之间切换，然后看到蓝黑再看到铂金。相反，人们只有在不同的示威者或不同的照明条件下才能看到颜色的变化。

       再次回到鸭兔图，不难发现不是我们看到什么，而是我们认为自己看到什么，最终影响了事物的面貌。大多数白金党称，这件白色的裙子被照射了蓝色的光。事实上，他们想说的是，白色的裙子在蓝光照射下是什么样子。

对于其他人来说，他们的视觉系统在蓝光照射后并没有切断蓝色，所以他们并不认为白色连衣裙是被蓝光照射的，而是认为蓝色连衣裙是被白光照射的。思维介于“我们所看到的”和“我们认为我们所看到的”之间，思维是我们能够看到同一事物不同结果的原因。

       在这件裙子的案例中，不管看到白金还是蓝黑，都不是裙子原本真实的颜色，但是不同于维特根斯坦的“视线转移”，这样的差异并非由注意力的转换或者不同深层意识而决定，而是我们视觉系统的不同分类方式干扰了对颜色的辨别。

       维特根斯坦曾戏谑般地引用了《李尔王》中的一句话作为《哲学研究》的卷首题词：“我来教你什么是差别。”这一次的争议，是个完美的例子。