康夏卖书 康夏卖书的一地鸡毛：道歉了 但仍质疑声一片

康夏卖书事件在过去的24小时里继续跌宕起伏。继本站昨天17:21发布关于读者收到与他人相同书目的消息后，微博网友@OmegaLee 17:43发布微博，称“刚才根据网友晒的运单到百世汇通官网追溯到了秦皇岛的揽件员，打电话去问了，快递员说这几天他寄了一千五百多个包裹。”之后本站记者试图联系这位刘师傅，但是他的手机一直处于关机状态。

19:34康夏发布微博《请放手》后，将之前发布的微博全部删除后，网友的质疑声升级，甚至有人建议购书者向康夏将要就读的哥伦比亚大学举报自己的不诚信行为，并将举报邮件发布在微博上。

       

网友对此事的评论两极分化

       康夏在他发布的微博中称：“对不起。所有的人，无论收到或是还没有收到书，都会收到全部退款。我会立刻开始做，求求你放过我吧。不知道还能做什么，越抹越黑，好像我去死也不能让这件事停止下来。”

之后，各界网友开始在这条微博下评论。讨论非常激烈，似乎分成了两组。本报记者做了一个粗略的统计，在昨天24:00之前从495条热门评论中随机抽取了130条评论。其中，39.2%的人批评康夏的卖书行为和康夏本人，很多收到复刻书的读者、康夏的熟人和路人都选择支持和相信康夏，占45.4%。其他务实的主张康夏对此事应积极回应的评论占16。

       批评康夏的声音集中在他不应该将后来买的书寄给读者，破坏了之前和读者的约定，也有人认为康夏提到生死，却像对网友以死相逼。另有个别网友在下面留言，请求退款等等。

很多支持康夏的网友都用了“网络欺凌”这个词，认为对康夏的人身攻击和联系哥伦比亚大学的威胁最终可能会把善良的康夏逼上绝路。

       不管怎么说，康夏的情怀还是打动了很多人。

       也有一部分人发挥自己的才情安慰康夏。

也有一些人用自己的才华安慰康夏。

       但是对这种情怀也有质疑的声音，甚至有网友扯出了和康夏一样“卖情怀”的手机。

不过这种感情也有疑点，甚至有网友拿出康夏这样卖感情的手机。

       评论中也有较理性的声音。

评论中也有比较理性的声音。

       那个被康夏曾称为想尽各种办法来输入自己邮寄地址的网友也出现了。

康夏曾经打过电话想尽一切办法输入自己通讯地址的网友也出现了。

       同时还出现了评论者之间戏谑互喷的现象。

同时，评论者之间也存在着戏谑和相互滔滔不绝的现象。

       也有少数人在分析康夏的“营销”策略。同时复旦大学经济学院老师方钦认为：“如此情怀地卖书，这简直是一个最成功的案例，经济理论得到完美应用。”

也有人分析康夏的“营销”策略。与此同时，复旦大学经济学院教师秦方表示:“以这样的情怀卖书简直是最成功的案例，经济理论得到了完美的应用。”

       甚至有自称“资深书贩”的网友出现。

甚至还有网友自称“资深书商”。

康夏卖书事件涉及合同违约

昨晚23点40分，康夏在微博上发表文章称:“除了自己收藏的书，我买的很多书都发出去了”，并表示:“我已经要求支付宝把收到书的读者支付的钱全部退给大家，对不起。”同时，他主动联系了新京报记者。据《新京报》报道，康夏之后，他又买了6000本便宜的书，说:“我买这些书的时候就知道不好，但是我也没多想，也没想到会造成这么恶劣的后果。”

       关于网友质疑康夏卖书是否涉及法律责任的问题，本站记者也咨询了相关律师，律师认为当康夏发帖卖书，买家汇款给他，就已经构成了买卖合同。当康夏没有按他最初的说法，而是寄出了另外购置的图书，就已经涉及合同违约，康夏应该承担相应的赔偿责任，但还并不涉及行政或者刑事责任。

记者从相关方面了解到，康霞的退款正在进行中，他会把钱全部退掉。据相关测算，康夏可能损失10多万元。

对康夏卖书事件的进一步追问

网友认为康夏的道歉还是没有完全说明问题，比如他为什么要交15万或者6万？如何在半个月内买到6000本书？为什么选择这种吃力不讨好的方式？

       而对于最先报道康夏卖书相关消息的一些文章，当时也有网友质疑，认为记者只是电话采访，并没有实地进行考察，并且报道偏向于只让康夏一人发声，有失全面。

最终感情感动了那么多人，还是信任促成了沟通？康霞在第一次卖书时也接受了本报记者的采访。康霞认为，以下原因可能会造成这样的扩散效应。首先，他认为应该基于信任的传播。这种信任可能来自订户之前通过微信官方账号对康夏的了解。康霞把自己的公众账号当成了私人博客，里面很多内容都是私人的，他甚至喝醉后还通过微信官方账号给订阅者唱歌。或许是这种“活生生的人”的形象，让康夏之前与6000个订户建立了一定的信任和联系。同时，这些订阅者和康夏也有共同的利益，否则不会同意和转发康夏的卖帖。康霞认为这6000人是这种沟通的基础。没有他们的信任，他的书帖不可能在这么短的时间内被转发。再者，康夏认为自己的卖书“广告”写得很真诚，有一定的温度，这与一些带有明显煽动性词语的广告不同。“人们非常聪明，能够很好地区分卖书和广告。”

       最后贴几张可能最接近此次事件真相的图片，它们来自央视《新闻周刊》栏目5月23日播出的康夏专访的截屏图片。不知道有没有读者收到康夏书架上的这些书？